Redactieadres:

Panteia B.V.

Postbus 7001

2701 AA Zoetermeer

T: 079 - 322 22 00

F: 079 - 343 01 01

E: redactie@panteia.nl

• Sign In

'Bescherming privacy eist meer sancties'

Nederlandse burgers verstrekken gemakkelijk persoonlijke gegevens aan overheidsinstellingen. Uit onderzoek van Research voor Beleid in 2003 komt naar voren dat 52% van de burgers (zeer) veel vertrouwen heeft in de overheid als gegevensbeheerder. In totaal voelt 79% van de burgers niet of nauwelijks weerstand wanneer zij gegevens moeten verstrekken aan overheidsinstellingen.

Dat de nette burger niets te verbergen heeft noemt Jakob Kohnstamm, voorzitter van het College Berscherming Persoonsgegevens (CBP), "gevaarlijke onzin". "Het zou goed kunnen dat je nooit iets van de afbraak van privacy merkt. Maar het is ook mogelijk dat je tovallig en geheel buiten je schuld in beeld komt bij een onderzoek", aldus Kohnstamm in het NRC van 12 mei. Hij pleit voor zwaardere santciemiddelen om zijn wettelijk taak van privacybescherming uit te voeren.

Kohnstamm begrijpt dat in de strijd tegen terrorisme offers nodig zijn. In BASIS uit hij zijn vermoeden "dat er van de omstandigheid gebruik wordt gemaakt om er iets door te jassen dat weinig met preventie van terrorisme van doen heeft." Daarover zegt hij:

"Bij alle voorstellen voor nieuwe bevoegdheden, die bij tijd en wijle naar aanleiding van terrorisme worden gevraagd, hebben we drie vragen. De eerste is: heb je werkelijk al je bevoegdheden die al bestaan effectief ingezet bij de bestrijding? In negenennegentig procent van de gevallen is het antwoord 'nee'. En twee, indien het antwoord ja is, is het dan tenminste aannemelijk te maken dat de nieuwe bevoegdheid je wel succesvol zal doen zijn? Indien dat het geval is, en dat is drie, verzetten we ons niet tegen de nieuwe bevoegdheid. Wel pleiten we ervoor dat er checks and balances ingebouwd worden in het gebruik ervan. In de meeste gevallen echter haalt men punt drie niet."

Lees het hele BASIS interview met Jakob Kohnstamm hier.